梅西国家队踢的位置_梅西俱东部和国家队表现

1.梅西获得俱乐部冠军36个，国家队冠军3个，如何评价他的成就？

2.与C罗相比，为什么梅西在国家队的表现有些不尽人意？

3.为何梅西在巴萨有着无与伦比的表现，却在国家队表现平平呢？

4.为什么梅西在巴萨进球很多，在国家队的进球却很少？

5.究竟什么原因造成梅西在国家队的表现那么差？

梅西获得俱乐部冠军36个，国家队冠军3个，如何评价他的成就？

梅西已经可以称得上是足坛数一数二的超级巨星了，同时也可以称得上是历史级别的成就。

对于喜欢看足球的小伙伴来说，很多人已经把梅西和C罗当成历史级别的巨星了。之所以会这样说，主要是因为梅西和C罗是独一档的存在，不管是看梅西和C罗的个人能力还是综合成就，他们两个人都是足坛的骄傲。在梅西和C罗的年龄越来越大的时候，很多人其实并不期待看到梅西和C罗继续创造多高的成就，因为大家只想看到他们两个人能够尽可能延长自己的职业生涯。

梅西的成就无与伦比。

虽然梅西还没有正式退役，但在梅西的职业生涯里，梅西一共取得过39个冠军了。在这39个冠军里，梅西一共获得过10次西甲冠军和4次冠军，同时也获得过8次西班牙超级杯的冠军。除此之外，梅西更是代表阿根廷队取得了三次国家队的冠军。

梅西的成就已经可以称得上是历史级别了。

之所以这样说，主要是因为足坛能够达到梅西和C罗成就的明星并不多，更不要提普通足球运动员了。对于他们两个人来讲，梅西和C罗曾经长期统治金球奖的第1名和第2名，梅西更是在全球范围内拥有众多足球粉丝。不管在足球场上还是足球场下，梅西绝对可以称得上是一个优质偶像。

梅西的个人成就堪称神奇。

对于梅西来说，梅西已经不需要通过任何成就来证明自己的实力了。不管是个人实力还是综合实力，梅西都可以排得上是足坛历史的前三位之一。在梅西从巴塞罗那来到巴黎队之后，虽然梅西的状态有所下滑，但这并不妨碍大家对待梅西的热爱，球迷们也足够尊重梅西所带来的神奇成就。

与C罗相比，为什么梅西在国家队的表现有些不尽人意？

与C罗相比，梅西在国家队的表现不尽如人意的原因主要体现在以下两个方面：（一）梅西在国家队的统治力和精神属性不及C罗；（二）梅西在国家队取得成绩不及C罗耀眼。

梅西和C罗是当今足坛的两位绝代双骄，二人联手统治了世界足坛十余年，在这段时间里，二人平分秋色，无论是个人能力还是取得的荣誉都在伯仲之间，但对于二人谁更为出色的问题上，讨论从未停止过。

俱乐部层面二人谁更出色尚有不同的论调，但在国家队方面，C罗的表现无疑更为出色。国家队比赛相比联赛而言，其比赛强度更大，对抗更为激烈，想要有有出色的发挥，不但需要实力，精神属性和球场的统治力同样关键，在这方面C罗要比梅西出色。

C罗的技术能力比不上梅西，但是他性格坚毅，永不服输，在球场上舍我其谁，精神属性异常强悍，在球队危机的时刻总能站出来承担更多责任，并激励队友，为共同的目标而努力拼搏到最后一刻，而这正式技术更为出色的梅西所欠缺的。

在国家队层面，就取得的荣誉和成绩来说，C罗无疑要比梅西更为出色。他曾率领葡萄牙队获得了冠军和欧洲国家联赛的冠军。反观梅西，未曾带队帮助阿根廷获得过一次冠军，两次美洲杯亚军和一次世界杯亚军，虽然也是很不错的成绩，但是对于梅西这个级别的球星而言，没有冠军就等同于失败。

只要梅罗二人一天不退役，关于二者的讨论一天就不会停歇，绝代双骄的故事已经成为世界足坛的一段佳话，在今后他们的名字一定总会一起出现。

为何梅西在巴萨有着无与伦比的表现，却在国家队表现平平呢？

其中最主要原因：梅西整年在巴萨踢球，整个战术体系全是围绕他来。但在国家队却不是了。

关于阿根廷的分析：梅西确实得到的支持不多，国家队的中后场实力也不行，这些都是很正确的。不过梅西在国家队状态的起伏和整个阿根廷国家队几乎是一致的。那么梅西不出彩的道理就很简单了。

在阿根廷，梅西身后就没有这么好的整体了。我们可以看一下梅西在国家队成为主力后的表现：

06年世界杯上，小组赛前两场，梅西并未出场，阿根廷的进攻围绕里克尔梅，用层层推进的战术，取得了不错的效果。而第三场平荷兰的比赛，佩克尔曼选择里克尔梅、梅西和特维斯组成前场组合，立刻就能看出三人配合并不默契，里克尔梅的传球和梅西、特维斯的跑位经常差得太远。但是你能说里克尔梅传球不准？梅西跑位不准？

其实这届世界杯梅西不是主力，佩克尔曼只给了他120多分钟的表现机会，当然梅西表现很一般。阿根廷止步8强的原因，是由于佩克尔曼在对阵德国时的保守，换下里克尔梅和克雷斯波。那是阿根廷最接近世界杯冠军的一次，所以佩克尔曼赛后也立刻辞职。

但是，之后经过两年的磨合，成为主力的梅西和里克尔梅却成了绝配。

北京奥运会上，阿根廷3：0战胜巴西的比赛就是很经典的一例。那场比赛，梅西每次拿球都会有至少3人来紧逼，里克尔梅控球时也有至少2人盯防。但是和之前梅西顶在锋线上不同的是，位置稍后撤之后，他和里克尔梅之间经常有绝妙的配合。那场比赛，里克尔梅的调度，梅西和迪马利亚不断的穿插跑动，给锋线上的阿奎罗制造了多次机会。

但是10年世界杯、11年美洲杯，阿根廷中后场其实并没有多少滑坡，而且攻击线一年比一年豪华，他们的战绩反而不断下滑，甚至差点没进入10年世界杯决赛圈。

这跟阿根廷足协是脱不开关系的。帕萨雷拉、贝尔萨、佩克尔曼在21世纪头10年，为阿根廷队确立了整体为王的战术体系，他们也从青年队不断提拔人才。最近十几年，阿根廷除了奥运会冠军，没拿出过多少成绩，但是每届大赛，阿根廷又总是大热门。原本积蓄多年之后，阿根廷在2010年后是可以冲击世界冠军的，但是急躁的阿根廷人和阿根廷足协，却等不了。阿根廷足协选择了马拉多纳当教练，这就相当于否认了佩克尔曼的整个战术。

马拉多纳其实是很崇尚个人英雄主义的，他重视梅西，因为梅西确实是有足够的天赋。但是当时的梅西自己并不适合当核心，他需要有另外一个人来作为战术核心来释放自己。或者在整体配合的情况下，通过不断渗透的战术来发挥自己的作用。10年的梅西还是踢前锋，而且常在边路活动的。

这一点其实和两个罗纳尔多是类似的。大罗是纯前锋，他虽然经常后撤拿球，但是需要齐达内、菲戈这样的核心和他配合。C罗更加明显，他也需要厄齐尔、莫德里奇、迪马利亚这样的组织者，才能发挥自己的优势。包括卡卡，在米兰时期的卡卡能有那么多的进球，也是依靠后面的皮尔洛和西多夫。

在足球的防守整体性不断提高的情况下，马拉多纳，包括他的继任巴蒂斯塔，想要依靠球员个人能力来解决比赛的思想已经彻底落后于时代了。你看那几年阿根廷的比赛，马拉多纳一会把梅西立成核心，一会把特维斯立成核心，对于这些天才来说，本身是没问题的，他们都是有球权就能独自带动进攻的球员。马拉多纳的问题是，他在确立核心的时候，同时把球员的位置定死了。这对习惯于前场自由人的梅西来说是非常不习惯的（特维斯也是同样很不习惯位置的固定）。

而且马拉多纳也不会处理球员关系，那届世界杯前阿根廷的实力依然是很强，而且由于里克尔梅和梅西的共存，攻击线实力反而是大增。但是那也是阿根廷内讧最严重的一届，球员各立山头马拉多纳没有处理好，反而强行把梅西推到中场，莫名制造了梅西和里克尔梅的矛盾。（梅西当时在国家队一直就是个小P孩，自己肯定不会争核心位置，而且世界杯开赛后他自己也嘀咕了一句，说自己想打的是前锋不是中场）

如果说06年世界杯，里克尔梅和佩克尔曼有机会名垂史册。那么10年世界杯，梅西也曾有机会扬名立万。那届阿根廷三线都无短板，原本是有很大把握进入决赛的。（另一只三线实力均衡的是西班牙）。

而正是由于这届世界杯的表现，梅西在国家队表现不佳的论调开始涌现。

而11年美洲杯上面的情况还在延续，阿根廷小组赛1胜2平，小组第二出现，之后立刻点球败给了乌拉圭。

直到萨维利亚上任之后，阿根廷才重新走上正轨。

在14年世界杯南美区预选赛中，梅西10球5助攻（3个点球，去掉的话也和法尔考一样多）和苏牙并列榜首，后面阿根廷还有伊瓜因9球、阿奎罗4球、迪马利亚2球4助攻。这个表现足够出彩了。

萨维利亚的战术就很合适，他讲究传切配合和无球跑动，他可以不要前场核心，而让迪马利亚和梅西共同充当进攻核心，这样梅西就有了很大的自由度。他不用关心守转攻的调度，不用关心前后场的变化。只需要像在巴萨一样，专心于串联攻击线。此时的梅西已经不是前锋，而是前场自由人了。（而他周围那些队友，依然是迪马利亚、阿奎罗……）

我们往往看到梅西的技术和身体条件，他的团队协作能力也是很突出的，他喜欢和队友分享球，喜欢传球，也喜欢队友插上时送出助攻。相比阿奎罗和特维斯，梅西根本就不粘球，如果有机会他可以自己过掉对方整个防线，如果没有机会，他也会果断出球，自己去扯动对方防线。

如果在佩克尔曼的体系中，梅西进球效率可能依然不如在瓜迪奥拉的体系中，但是他能发挥的作用肯定要比在马拉多纳的体系中好不少。而在萨维利亚的体系中，梅西用场均进球率1的表现（比在巴萨0.87还高），证明了合适的战术中他就能发挥自己的真实实力。

不论是世界杯前热身赛，还是首场比赛，梅西的助攻和进球都是典型的梅西式进球，他和阿奎罗的不断跑动，为自己创造出了机会。在这种体系下，梅西、阿奎罗、迪马利亚、伊瓜因都用自己的表现证明了阿根廷前场的实力。

最后，当贝隆、坎比亚索、萨内蒂等人还在国家队时，阿根廷的中后场虽说不如86年，但实力还是很强劲的。而随着这一批人的退出，阿根廷的后场实力大幅度下滑，现在已经沦落为二流甚至三流的水平了。在世界杯这种比赛中，前场的表现决定了是否能从小组出线，而后场的表现决定了淘汰赛中能走多远。萨维利亚终于拨乱反正，解决了阿根廷前场的问题，后场球员的实力他真是无能为力了。

为什么梅西在巴萨进球很多，在国家队的进球却很少？

梅西在俱乐部进球很多，但在国家队进球较少的原因有以下几点：（一）梅西在国家队的进球并不少，只是国家队的比赛较少，因此进球远少于俱乐部进球；（二）梅西在国家队中的场上位置较俱乐部发生了很大变化，需要承担更多责任，因此进球效率会降低；（三）梅西与国家队队友的熟悉程度比不了俱乐部队友，配合相对生疏，进攻效率偏低。

迄今为之梅西职业生涯的总进球数接近七百球，代表国家队的进球数只占其中的十分之一，总计70粒进球，相比俱乐部进球这一数字显得不值一提，但是70粒国家队的进球决不能算少，一位梅西已经凭借着这一成绩击败马拉多纳、巴蒂等一众阿根廷足球名宿，成为了阿根廷历史上进球最多的球员。

梅西国家队的进球并不少，只是他的俱乐部进球太多了，所以让这一成绩显得微不足道。而国家队进球少的直接原因是国家队的比赛较少，相比俱乐部一个赛季多线作战比赛接近百场，而梅西效力阿根廷国家队长达15年，只提过138场比赛。

相比在俱乐部，梅西在国家队所要承担的任务和责任更多了。在俱乐部中梅西只需要在禁区附近活动即可，队友会有源源不断的炮弹输送过来，自己只需专注于门前终结即可；而在国家队中，他的位置后移，常常需要的后撤拿球发起进攻，完成推进，在多种责任的重压之下梅西自然无法做到和俱乐部一样的高效进球。

国家队的队友都是比赛前一段时间从各个联赛召集来的，彼此在球场上的熟悉程度肯定不如在俱乐部长时间磨合队友，球场上的生疏也会造成梅西进球效率不如俱乐部的重要原因。

究竟什么原因造成梅西在国家队的表现那么差？

梅西在国家队的表现并不是不好，而是很不错。

不好的只是阿根廷队而已，梅西自出道以来，踢的不是边锋就是影锋，或是现在巴萨踢的“伪中锋”。但是，无论哪个“锋”都是属于前锋。梅西一直处于巴萨的前场靠近禁区的位置，离球门进，受到的阻力小，进球自然如探囊取物。而梅西在阿根廷的位置就很大不同了。因为阿根廷没有组织者，中场厚度极其薄弱，所以梅西只能担任前腰，还是组织前腰，负责球队进攻的组织和调度的，相当于哈维的工作，与此同时，梅西还得通过突破来撕碎对手的防线，分球给队友制造杀机，这又相当于伊涅斯塔的工作。

因此，阿根廷的梅西相当于巴萨双核哈维+小白，要负责组织进攻、球队调度、突破分球，根本无法像在巴萨一样专职进球，梅西还怎么做巴萨的“梅西”。更何况，在阿根廷，梅西因为司职前腰，位置经常处于中场附近，离球门非常远，各个国家队对这位世界第一球星的盯防都很紧，因为距离远，梅西很容易陷入重重堵截和侵犯，难以突入禁区，又如何能像在巴萨一样进球，最重要的是，梅西的专职是前锋，进球的前锋，但在阿根廷打的却是组织型的前腰，即便“专业”的哈维和小白也不见得能进几个球。

　　即便如此困难，梅西做得也非常不错，组织调度虽然不如专业的组织中场，但在非专业人士中已经属于顶级天才，同时，他犀利的突破常常能让对手头疼不已，精准的直塞更是对手的噩梦。可惜，不怕神一样的选手，就怕猪一样的队友，阿根廷的锋线强大，但中后场太过薄弱，梅西得不到支持，孤掌难鸣，阿根廷不停地失败，结果，球迷、媒体把脏水都泼到了梅西的身上。。。他们选择性地遗忘了全队表现最突出的梅西，他们选择性的遗忘了几乎每场都是阿根廷最佳的梅西，他们选择性的遗忘了阿根廷梅西与巴萨梅西所处的不同的位置和所做的不同的工作。他们仅仅盯着巴萨梅西那梦幻般的进球，却忘记了梅西为阿根廷做出的努力和为阿根廷做出的贡献，忘记了梅西由一个“专业”的负责进球的前锋转变为一个“非专业”的组织进攻的前腰。

因此，无论是在巴萨，还是在国家队，梅西的表现都很出色。