英超的转播费如何分配_海外转播费NBA英超
1.从斯特恩拿着录像带苦求免费转播到如今，NBA一年能从中国赚到多少钱？
2.为什么英超比其他联赛收益要高?
3.足球转播权贵吗？为什么电视里都是NBA的直播？
4.英超为什么这么有钱
5.免费英超时代再次来临
2017年的英超转会市场共计投入17.7亿欧元，位列五大联赛首位，平均每支球队将近9000万，转会投入这么多，英超球队都真的很有钱么？今天我们了解一下英超球队一个赛季究竟如何赚钱。
英超球队收入总共有五个方面：比赛日收入、转播收入、商业收入、赛季奖金、 转会费收入。
一、比赛日收入
比赛日收入很容易理解，就是靠门票和球迷消费。比赛日收入的多少关键取决于球场规模的大小，同样是英超豪门，切尔西和曼联的球场规模差距很大，始建于1877年的切尔西主场斯坦福桥只能容纳41000名观众，而曼联主场老特拉福德能容纳76000名观众，2013-14赛季为例，曼联达到了1.3亿，而切尔西这一数字是8500万，差距4500万，一年的差距足可以在转会市场上引入一名顶级球员（13年厄齐尔转会阿森纳4250万）。
这也不难理解为什么阿森纳勒紧裤腰带一定要兴建新球场的原因了，枪手入主酋长球场后，收入大为改观，比赛日收入仅次于曼联，看到如此巨大的收入，利物浦切尔西热刺等豪门也开始修建或扩建新球场，热刺的主场暂时移到温布利开始新建球场，切尔西利物浦的新建计划也已经获得批准，未来也将会有更多的球迷现场观看到英超豪门的激烈比拼。
二、转播收入：
英超转播收入位列五大联赛之首，转播费收入远远超过西甲德甲等。15年本土转播权的拍卖更是惊人。2015年2月，2016-19赛季的英超联赛在英国本土电视转播费被天空体育和BT体育两家拍得，两家加起来达到了51亿英镑的天价，再加上海外转播收入，英超全球电视转播费超过81亿英镑，超过西甲德甲等其他四大联赛总和，英超电视转播收入中的大部分将平均分配给20支球队，平均每支球队可得到一亿英镑以上的分成，即使是垫底的球队转播收入接近西甲双雄皇马和巴萨。这也不难理解为什么今夏英超各队的疯狂引援。
国内电视转播收入--英超的转播收入是各个球队均分的，以上赛季为例，英超冠军切尔西最终获得了1.51亿英镑转播收入，而排名垫底的桑德兰、也获得了9300万英镑，，这样的近乎平均分配的方案也引发了排名靠前球队的不满，六家排名靠前也是最富有的球队阿森纳、切尔西、曼联、利物浦、热刺已经对分配方案提出上诉，希望能以联赛排名分派奖金，但是英足总似乎并没有改变的意思，他们表示，“平均分配”会让英超中的小球队受益，得到更多的经济补给提升球队，从而保持了各队间的良性竞争，让英超整体的发展趋于平衡。
另外，转播收入的差距可以体现在直播场次上，大概一场直播增加100万英镑，16/17赛季利物浦直播29次，切尔西曼城28次，最少的胡尔城和桑德兰8场，相差2100万英镑。
欧冠及欧联杯电视转播收入---一般由进入欧冠和欧联杯的几家俱乐部按照比例分配，以15/16赛季为例，英超一共四支球队进入欧冠联赛，那么上赛季获得第一的将会拿到40%，第二名会拿到30%，第三名会分到20%，第四名则是10%。
三、商业收入：
商业收入部分最主要的是赞助费和商品零售，这方面做的最好的无疑是曼联，曼联近几年国内联赛和欧冠赛场成绩不佳，联赛最好排位第四，欧冠更是两年连资格赛都没有进入，可是凭借曼联在全球强大的商业运作，不断扩大曼联品牌，由于对自身价值的不断挖掘，目前曼联有67家赞助商，超过皇马巴萨的综合。最新五大联赛收入排名，曼联时隔11年以5.8亿英镑超越皇马排名第一，16/17赛季仅广告收入就达到2.7亿，商业收入占到总收入的一半。曼联深谙商业运作之道，他们大价钱买入超级巨星，并不仅仅在于提高球队成绩，对于扩大曼联品牌影像力也很有效，15/16赛季虽然战绩不佳，但新赛季博格巴近1亿的转会费的影像力也让赞助商和球迷深信曼联仍然是冠军的有力竞争者；15年德佩转会后的球衣销量也将近弥补德佩的转会费用。
四、奖金收入：
联赛---联赛奖金分配很简单，以16/17赛季威力，190万英镑为基准，第一名切尔西20乘以190万等于3800万英镑，最后一名桑德兰190万英镑，可以看出英超奖金在收入中比例很低。相对于西甲来说，英超冠军相对稍高一些，西甲冠军皇马拿到了2080万欧元奖金，但是西甲最后一名只能拿到冠军奖金的20万欧元。可以看出英超奖金相对较多。
欧冠--小组赛：小组出线获得至少1200w欧元收入，每场小组赛取胜额外得到150w欧元奖金，平局得到50w欧元奖金；
1/8决赛获胜者将得到550w欧元奖金；
1/4决赛获胜者将得到600w欧元奖金；
1/2决赛获胜者将得到700w欧元奖金；
进入决赛的两只队伍均可获得1050w欧元奖金；冠军则另外获得1500w欧元奖金；
以此计算，一家俱乐部参加欧冠联赛理论上能够拿到的最大奖金数目是5450万欧元，
以15/16赛季为例，曼城在15/16赛季欧冠收入最多，达8400万欧元，包括转播收入和比赛奖金，由于曼城止步16强，所以奖金部分占比较少为3700万欧元，由于英超转播收入较高且曼城为上赛季冠军，所以曼城转播收入4700万欧元。
杯赛--足总杯及联赛杯相对联赛及欧冠奖金较少，夺冠奖金200万英镑，加上门票和转播最多也只有500万英镑。值得一提的是，2018-19赛季开始由于海外转播权收益加大，那么奖金和转播的收益也将显著提高，对于看中足总杯或联赛杯的中小球队来说是一个利好。
五、转会收入
提到转会收益，也许遭到很多球迷唾弃，毕竟通过卖队员赚钱确实不是什么光彩的事情。但是这一项收入有时确实能让球队变亏损为盈利，曾经的阿森纳也不得已卖掉核心球员而保持财政收支平衡。也有一些球队却依靠卖球星盈利，南安普顿这样的球队可谓是一个奇葩，每年都有球员转会豪门，14-17年三年转会收入就达到了2.3亿欧元，俨然成了豪门的球员超市，连国内的豪门鲁能居然也从南安普顿买人。虽然每年都有主力球员流失，但是难得的是每年南安普顿都能在新赛季生龙活虎的回来，也是英超一个奇特的现象。
从斯特恩拿着录像带苦求免费转播到如今，NBA一年能从中国赚到多少钱？
上月末，20支英超球队的代表决定“暂不做出决定”。此前曾有人提议要重新改变英超联赛海外媒体转播费的分配制度，但在各支球队代表聚集一堂的时候，这项提议却并未获得投票表决的机会，而只是要“进一步讨论”。
很明显，英超各队的代表都采用了一种拖延战术。
事实上，重新讨论版权收入分配问题已经很有必要——而先前提出参考建议的人其实就是英超联盟的执行主席理查德-斯库达摩尔。过去20年里，他麾下的英超联赛曾是善政的典范、市场销售的排头兵、明智决策和商业奇迹的创造者。而其所具备的吸金能力，则更是令人赞叹不已。
虽然直至今日，英超的经营模式也依然得到广泛赞扬和模仿。但即便已被奉为经典，这种模式还是面临着调整和修正的问题——这也有可能成为继上世纪90年代中期参赛球队从22支缩减为20支之后，整个联赛经历的一次“最大手术”。
矛盾焦点主要集中在海外媒体转播费的分配上。要知道在25年前英超联赛创建初期，这笔财富几乎小到可以被忽略不计的程度。当年，英国国内的电视转播收入几乎就等同于一整块蛋糕，而所有参与其中的俱乐部采取了仅次于“平均分配”的方式来瓜分这块糕点——50%的份额被各家俱乐部平均分配，25%则根据电视直播场次分配（每家俱乐部都必须拥有“保底的上镜次数”），最后的25%则根据联赛名次进行分配（联赛冠军在这一部分里分配到的奖金是倒数第一球队的20倍，亚军球队是第二名的19倍）。
这种模式的创建其实并无先例可循，而且其他国家的联赛（当时有很多联赛要比英超更富有）也都有各自的不同经营模式。有些联赛允许旗下俱乐部自主出售所有主场比赛的转播权；有些联赛虽然打包销售版权，但在分钱时则参考了各家俱乐部不同的影响力、收视率等因素。虽然关于分配的问题始终存在不少争议，但各家英超俱乐部至少能达成一点共识，那就是“这块蛋糕做得越大，每个人分得也就越多”。
所以在很长一段时间里，这种“50:25:25”分配模式就被外界奉为英超联赛能取得巨大成功的主要原因之一。正因如此，英超顶级豪门每个赛季通过转播所获取的收入，最多也只能是榜末球队的1.5倍左右——这与其他欧洲主流联赛相比是截然不同的。
随着当初使用“单独销售版权”的西班牙和意大利联赛都已经开始朝着英超模式靠拢，这种分配模式已经展现出无可辩驳的巨大优势。但我们有时候也会思考一个问题，如果英超各家俱乐部采用“单独销售模式”，那么曼联的转播收入能否会是阿森纳或利物浦的2倍？能否会是伯恩利或水晶宫的10倍？
对于每家英超俱乐部而言，转播费收入都是盈利的最大头，倘若果真出现大俱乐部“吃独食”的现象，那肯定会造成一个“强者恒强”的结果。也会吓跑所有赞助商和投资人，毕竟这就意味着想在英超联赛再打造一个品牌、想去迫近一家豪门俱乐部将是一项不可能完成的任务。这就等于参与100米跑的竞争，结果有的人在裁判发枪之前，就已提前在距离终点线50米的地方撅着呢。
曾几何时，海外市场的转播收入是如此袖珍，以致于没人会对他们上心。所以，从一开始各家俱乐部就一致决定应该平分“这笔小钱”。大家最初都觉得没啥问题，毕竟在很长一段时期内，海外市场3年的转播总收入也只有500万美元左右。但现如今，新的“三年周期”内，单单是海外市场的转播总收入就已经达到50亿美元之巨。而且在一些专家看来，未来海外市场的版权收入终有一天会超过国内市场的版权收入。
在我们看来，有些小俱乐部貌似有在电视转播收入上“占便宜”、“搭便车”的嫌疑。然而在英格兰本土，这种分配模式其实还是相对公正的。主要原因在于各家俱乐部支持者的分布是比较平均的；英国人还有周六下午3点去现场看球（当地电视台不转播英超比赛）的习惯。没错，曼联拥趸肯定要比哈德斯菲尔德的球迷多出很多倍，但一场布莱顿vs伯恩茅斯（弱弱对决）和利物浦vs南安普顿（强中对决）相比，所带来收视率基本相差不大。值得一提的还有，英格兰本土球迷还是比较习惯“电视台播什么就看什么”，尤其在同一时间段没有其他英超比赛可供选择的情况下。
但海外市场则是截然不同的，那里的故事主题基本就是“持强凌弱”。原因很简单。无论你身处北京、不丹还是布朗斯维尔，你都很难找到一名真正的伯恩利球迷。这里的观众基本上都是某支大牌球队的支持者，也是大牌俱乐部中某位球星的粉丝，所以他们会关注这支球队在顶级联赛中多年以来的表现。而当这些豪门俱乐部在当地实施了市场开发，甚至亲自造访比赛之后，他们的影响力就会变得更大。
为什么英超比其他联赛收益要高?
在80年代的时候，咱们的经济并不是那么的出色,但是还是有很多人觉得中国市场有巨大潜力。比如说NBA的总裁斯特恩，那个时候的他们并不像现在这么富得流油，有很多的球队经济都不是很乐观，在那个时候他们非常急需为他们未来发展有巨大帮助的伙伴们，于是他只身来到国内。
他拿着录像，一直等着中央的领导，在最终他的免费政策让NBA在午夜时分有了放录像的机会，所以NBA也在中国种下了种子。30多年过去了，NBA一直在中国赚钱,并且他们有间接收入和直接收入,下边小编和大家一起分享一下他们收入的总和吧!
直接收入,这块最大的收入其实还是转播权,比如企鹅用5年,15亿的美元买下的独家网络转播权,这样就能让NBA每年收入3亿元,然后再加上传统的电视媒体,NBA在传播权这块的收入就可以高达到3.2~3.5亿美元左右了。他们还有另外一项就是中国赛以及NBA周边商品的售卖，鉴于我们拥有如此大数量的球迷，在这块的收益每年不会低于一个亿。
间接收益分为两部分，一部分是针对球迷的赞助，而另一部分的收入虽然数字是天价，但是参与的人多，所以30支球队加起来达到1亿美元不成问题，另一部分针对球员的就是大头了，比如中国厂家和NBA球员的各种代言合同，求解汽车等等这一部分产生的代言费，每年至少需要2~3亿美元的标准。根据上面的了解分析，Nba每年就可以从中国市场算起到10亿美元，这只是个最小的的统计，也许实际的数字要比这个大。
足球转播权贵吗？为什么电视里都是NBA的直播？
1、为了提高联赛的观赏水平和整体竞争力，英超一直致力于转播费的公平分配。在欧洲各国的联赛体系中，英超的转播费分配是最公平的，冠军与排名最后球队之间的转播费收益差距最小，大约只有1.6倍。而在西甲，皇马、巴萨的转播费分成，就是西甲最弱球队的19倍。
2、意甲因为大多都是家族企业控股俱乐部，由于近些年意大利受经济危机的影响，俱乐部的投入，球迷的减少，大牌球星的流失，电话门，造成了意甲整体的退步。
3、在西班牙，除了巴萨、皇马，其他所有球队都对收益分配感到不满，现在只能靠他们的政府来解决这一问题。”
以上总体来说英超英超经营有很多优秀之处。
英超的比赛转播球迷观看是要付费的，
英超联赛良好的盈利能力和广阔的发展前景，加上国一流的投资环境，更使英超俱乐部成为了许多海外投资者的第一选择。
另一个就是场地的优势，在意甲等很多联赛场大多场地都是政府所有，俱乐部队球场的经营受到很大的限制。像阿森纳就可以将球场的冠名权出售
英超的豪门球队每年夏歇期都会到海外拉练，这对开辟海外市场扩大国际影响力有很大的帮助，而且参加的都是一系列的商业比赛。
还有一个是国际赛场的因素，目前英超可以有4支球队直接参加欧冠，近十年之间英超球队进去欧冠八强，与欧联八强的几率很大，当然今年除外，这样能够增加主场门票销售额跟晋级奖金。
英超为什么这么有钱
的确是很贵的，如果你了解欧洲足球的运营方式。NBA也不是免费的，是电视台买来的转播权，只不过从广告什么的渠道又赚回来而已。关键是NBA有中国球员，有影响力，在加上时间一般都是在白天，观众较多，电视台才买的多。相对欧洲足球又贵，时间又不理想，电视台不愿意买，只有看付费了。
免费英超时代再次来临
英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。
英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。
以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。
集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。
意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。
意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。
集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。
BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。
甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。
英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？
新快报讯 （记者 黄嘉鑫）在英超被收费电视“隔离”两年之后，免费时代将正式归来！记者昨日证实，广东电视台将进行节目改革，其中包括与天盛传媒达成协议，用1800万人民币购买英超2009-2010赛季重大赛事直播权。
据悉，从8月15日新赛季英超揭幕后，广东电视台每轮都将直播一场比赛，具体场次目前正与天盛传媒进一步协商。广东电视台卫星频道总监张志斌接受采访时表示：“我们将主要选择曼联、切尔西、利物浦和阿森纳等豪门球队的比赛。”
“天盛的经营思路也在改变，因为他们觉得此前的转播方式得不到观众的认可。”张志斌说。2007年，天盛传媒以5000万美元（约合3亿4000万人民币）拿下英超2007年至2010年在中国大陆的转播权，此举使英超退出免费电视行列。不过这一激进的变化并没有得到球迷响应，此后两年天盛的推广并不理想。
后来，国内地方媒体曾与天盛多次谈判，希望天盛拿出一些比赛的直播权投入到现有的免费电视渠道中来，但天盛以其商业经营模式为由加以拒绝，大部分球迷因此无缘英超直播比赛达两个赛季。这也严重影响了英超在中国的推广，英超联盟也因为观众数量急剧下降一度表示“不排除更换合作伙伴的可能”。
今年6月20日，只拥有150万付费用户的爱尔兰收费电视台塞坦塔（Setanta）因无力支付高昂的英超转播费用而申请破产保护，英超联盟也提前终止与其合作。而在中国，也有媒体指出天盛资金链出现问题，未来恐难以为继。对此天盛总裁宋政在接受媒体采访时并没有直接回答，他只是表示天盛将采取更多灵活的方式加大与各方的合作，在尽力增加自己用户数的同时加大对付费观念的推广。
今年是英超转播权进行新一轮谈判的年头，英超2010年至2013年的本土和海外转播谈判即将展开。早在去年年底，英超联盟就给潜在竞标者发过邀请函。而在今年6月24日，ESPN购得英超2009-2010英超的本土转播权也让中国球迷开始期待免费英超在中国的回归。在天盛之前，ESPN一直负责中国大陆地区的英超转播，并且从未向观众收费。这恐怕也是促使天盛在合同的最后一年求变的原因。
对于球迷来说，不管赛事直播方是谁，免费英超提前回归就是最好的消息。
一场英超比赛 三个频道同播 四种解说任选
新快报讯 （记者 叶慧）广东电视台成功购买下赛季英超每轮一场的直播权，标志着英超重回免费时代，这对于钟爱英超的广大中国球迷来说是天大的喜事。记者昨日从广东电视台方面获悉，直播将以不同解说版本的形式分别在广东卫视、广东体育两个频道同时播出，而同时播出比赛的还将有天盛欧洲足球频道。
据广东电视台内部人士透露，成功购买英超直播权之后，广东卫视和广东体育将与天盛欧洲足球频道同时播出同一场比赛，但三个频道彼此并不存在互相冲突的问题。届时，欧洲足球频道的英超直播将继续维持原有的普通话和粤语两种解说形式，广东卫视的直播则以普通话进行解说，而广东体育则推出粤语版本解说。
此前天盛欧洲足球频道的英超粤语直播是由广东体育提供解说人员，这种合作方式在新赛季仍将保留。但广东体育的英超直播则会起用另一班粤语解说人马，广东卫视的国语解说版本也将会有别于天盛的国语解说版本，不过广东卫视和广东体育的解说团队的人选还没有最终敲定。
这样一来，这场三个频道同时直播的英超赛事将会出现四种不同的解说版本，广大球迷大可以根据自己的喜好进行选择。