英超总转播费_2004英超转播费
1.为什么中央5台老是不转播英超了，老是转博德甲之类的,我特别喜欢看英超？
2.英超的1,2,3,4名奖金为多少?
3.英超为什么这么有钱
4.2007年之前英超在中国免费转播的目的
5.足球中和甲级联赛有何区别？
6.英超的盈利模式
7.关于英超转播的问题
为什么中央5台老是不转播英超了，老是转博德甲之类的,我特别喜欢看英超？
两个方面，首先，央视最开始达成合作的是意大利足球甲级联赛，那个时候是意甲方面跟咱们合作，推广他们的市场，就跟nba一样。所以价格很便宜，另外就是德甲，是意甲的成功案例激发了德国人的市场推广欲望，所以德甲也跟央视进行了合作。第二点，就是价钱和时间，英超转播权的价格很高，而且开球的时间跟德甲和意甲有冲突，打个比方说，如果英超是曼联对阿森纳，意甲是国际米兰对ac米兰，两场球开球时间差半个小时，你让央视怎么播，必然就会有的钱白花，所以央视宁愿舍弃英超。不过据说要签在付费频道里，具体的还不得而知。我是在北京，北京台也同样精明，他们别的不转播，因为央视有了，就来英超，所以这两个台还挺互补的。
英超的1,2,3,4名奖金为多少?
英超联赛的奖金按名次分配，冠军为1006万英镑，以后每降一个名次就少50.3万镑。这个差距，不仅第一名和第二名是如此，第十六名和第十七名之间也是如此。
========
1.英超转播收入，从这里我们知道了每年保级时每队都是拼尽老命，当然升级也一样！
从英超转播合同来看，由于英超实行集体谈判。不管是冠军，还是亚军，甚至是升级球队，从天空电视台拿到的转播费都是同样的一个赛季940万英镑。此外，天空电视台每直播一场比赛，会再给参赛的每个球队补贴60万英镑。如果是收费台转播，则按每队15万英镑付账。电视转播整个英超联盟谈下来，再进行分配，每支英超球队大都能从电视转播费中获得1500万至2000万英镑不等的收益。
2.联赛名词奖金分配，看看一些无欲无求的球队在乎吗？
英超联赛的奖金按名次分配，冠军曼联为1006万英镑，以后每降一个名次就少50.3万镑。这个差距，不仅第一名和第二名是如此，第十六名和第十七名之间也是如此。看来第17和第第7差别还是蛮大的（503万英镑），许多球队应该有兴趣。
3.奖金分配，看看就知道为了进军大家为什么争的头破血流。
欧洲冠军杯奖金分配原则为：参加第一阶段小组赛球队可以获得基本奖金170万欧元，每场比赛出场费34万欧元，这样参加全部六场小组赛下来就可以保证至少370万欧元的收入。除此以外，每获胜一场可以再获得34万欧元，平一场17万欧元，如果小组赛表现出色全部获胜的话(本赛季巴塞罗那在小组赛中就是六战全胜)就可以获得接近600万欧元的收入；如进入第二阶段，则再加200万欧元基本奖金，加上赢球奖金翻倍；进入八强再加270万欧元，进入四强加340万欧元，进入决赛加410万欧元，冠军队将再获得270万欧元，并且赢球奖金也将翻倍。这样夺冠的球队将至少获得6000万欧元奖金，亚军也将获得约5000万欧元奖金。
4.欧洲联盟杯有多少钱呢？
2005年莫斯科中央陆军夺得联盟杯冠军奖金是324万欧元，相比冠军联赛真是少的可怜，难怪贝肯鲍尔说“联盟杯是失意者的游戏”了，不过孬好也是一个欧洲冠军了，鸡肋杯赛看你有兴趣吗？
英超为什么这么有钱
英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。
英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。
以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到35万，最高与最低的比率不过是1.53:1。
集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。
意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。
意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。
集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。
BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。
甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。
英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？
2007年之前英超在中国免费转播的目的
那时中国付费电视的软硬件条件不成熟，如果收费，营运商都不知道到哪里收钱，加上英超也想扩大在中国的影响，所以不收费，后来软硬件条件成熟了，有些营运商以为可以坐地收钱了，就高价买了，结果亏了，他们还是忽视了一个问题，大多数中国人并没有都富裕到这程度，要收钱，老子不看了
足球中和甲级联赛有何区别？
名称而已。其实仔细观察，凡是搞的，大多水平都不怎么样。英超算好的，澳超、葡超、好象还有瑞士超，当然还有中超。看来，有的大多是意*者，不满足国家队水平差，却无能为力的弱者！
本来理所应当是甲乙丙级这么顺着来,甲级就该是本国最高水平。参赛队数量照样可以调节,好多坚持不改名的联赛都调整过,一会儿18支,一会儿20支,有的还来回地改。
把本国最高水平的联赛改叫超级,第二级改叫甲级,这都是原来足球行业一度风气不良,造成赞助费不够了,所以一边对体育行业内部大搞一番整顿,一边向体育行业以外喊出虚张声势的名号、招徕赞助。名字叫超,不见得水平就高,欧洲足坛的二流国家,联赛叫超的多得很,其中不少国家的队数不超过16支
分三种，第一就是英超。英格兰联赛是英格兰联赛委员会建立的，英足总成立后，得到了一部分英甲控制权，但不能完全掌控英甲。所以英足总和英格兰联赛委员会矛盾极深。后来，在92年，英格兰五家大俱乐部宣布独立，英足总为了打击联赛委员会表示支持，五家大俱乐部就和其他14家甲级俱乐部，及当时英乙冠军成立了英超，并组织了英超委员会，足协只负责安排赛事和裁判。
第二就是英国的其他三个联赛和英联邦国家，他们也随英格兰改制，改成苏超等联赛。
第三就是类似与中国联赛，无缘无故改超。
而除了英国以外的其他地区，吸取了英国的经验，都由足协办联赛，没有联赛委员会，所以就不存在甲改超的必要了。
英超的盈利模式
在英国本土的转播费分配方面，讲究相对多一些。其中每支球队可以先得到将近1400万镑的平均收益，另外还有一笔附加的奖金。这个附加奖金每一份是48.5万英镑，球队每上一次直播就能获得一份。同时，这笔附加的奖金还兼顾“准直播”（直播后的立即录播）和网络、电话等，根据球队的被点播次数分配。
2013年赛季，获得附加奖金最多的是曼联，达到1350余万英镑。第二名则是排名英超第六的利物浦，获得了1200多万镑。在直播场次上，也是这两个队领先，曼联被直播26次，利物浦被直播23次，领先切尔西和阿森纳的22次。上述球队获得“准直播”的场次也就相应较少，而榜尾的几支球队参与“准直播”次数最多。
英超CEO斯库达莫尔认为，英超的奖金分配制度是全欧乃至全世界最公平的，曼联的总奖金与布莱克浦的总奖金比值为1.55比1，这一比值是英超强大竞争力的源泉。
曼联奖金创纪录
另外一个拉金差距的是积分排名。本赛季，英超排名奖金按照每单位756,756英镑计算，积分垫底的西汉姆只能得到上述数字，曼联得到的是这个数字乘以20，也就是1500万镑还多，亚军切尔西是这个数字乘以19，以此类推。
综上，可以计算出2013年赛季英超的奖金排行榜，该榜与积分榜的排名大致相同。值得注意的几处不同是，阿森纳在奖金榜上压过曼城排名第三，利物浦超越热刺排名第五，西汉姆也不是奖金垫底的球队。
从上赛季开始，英超执行新的转播协议，即2010年至2013年，仅海外转播费就高达14.37亿英镑，因此本赛季曼联的6000多万总奖金也创下历史记录，超过同样由曼联保持的记录约770万英镑。
关于英超转播的问题
不值，其他的不用付费的联赛也不是说不好看，如果天盛在中国
没有什么赚头3年后它也不会再继续购买转播权的，有可能到那时英超又是免费的了，个人认为这种可能性极低...........